Les sites de rédaction d’articles, les nouveaux annuaires ? | Blog référencement & webmarketing

Les sites de rédaction d’articles, les nouveaux annuaires ?

publication d'articles

Publier un article, comment et ou ?

Après un petit break du à un surcroit d’activités, me revoilà avec un petit article rapide et bref qui concerne les sites de rédactions d’articles et les annuaires.

Toutes personnes cherchant à référencer son site internet (ou celui des autres) arrive à un moment ou à un autre à faire la chasse aux liens. Les liens vers son site sont une source indispensable pour faire grimper son site dans les classements des moteurs de recherche, ce n’est plus un secret pour personne.

Toute la difficulté réside dans le fait de trouver des liens de qualité tout en passant le moins de temps possible dessus (gain de temps et donc d’argent) et bien sur en fournissant du texte de qualité. Oui texte de qualité car il y a toujours du texte autour des liens et des lecteurs pour les lire (même sur le plus mauvais annuaire du monde).

Jusqu’à présent, et c’est encore valable de nos jours, la quantité de liens s’obtenait par les annuaires car ils sont très accessibles (il existe plein de sites les répertoriant) et il est très facile de s’y inscrire.

La chute des annuaires

Cependant, comme toute technique, les annuaires n’ont plus le vent en poupe depuis un moment principalement à cause du fait que très peu de scripts d’annuaires permettent d’obtenir des liens qualifiés.  Les scripts d’annuaire ne le permettent que rarement et encore faut il que derrière, les auteurs de l’annuaire mettent en place une réelle politique de référencement pour les partenaires s’inscrivant chez eux, ce qui est rarement le cas.

Trop courtes descriptions, pas de pages personnelles pour son article, pas d’anchor texte personnel, pas de possibilité d’utiliser les balises h1/h2/h3 etc… Je dois surement en oublié mais bon, le fait est la, le temps passé à référencer son site dans des annuaires n’est vraiment pas rentable (hormis les quelques annuaires de qualité existant en français, ce sera le sujet d’un autre post).

Les sites de publication d’articles ont le vent en poupe

Ce qui à le vent en poupe actuellement (même depuis un moment, je ne suis pas un précurseur) ce sont les sites de rédactions d’articles.
Les (bons) sites proposant de rédiger librement un article vous permettront de rédiger vos articles en utilisant tous ce qui est nécessaire au bon référencement de celui-ci. Vous pourrez utilisez :

- Des images dans vos textes. Car si vous rédigez des articles, c’est qu’ils vont être lu et des photos pour la présentation sera un plus indéniable pour faire cliquer les visiteurs et les amener sur votre site.
- Des balises h1/h2/h3… car ce sont des balises indispensables pour augmenter la visibilité de votre article.
- Des textes de la longueur que vous voulez.
- des liens avec les anchor texte que vous souhaitez.

Et j’en oublie beaucoup, mais ce qu’il faut retenir c’est que sur un site de rédaction d’article digne de ce nom, vous publierez vos articles comme si c’était votre blog. Vous êtes décisionnaire de toute la mise en page et de l’aspect SEO ce qui est loin d’être le cas sur les annuaires.

Bien sur un bon site de publications d’articles fera apparaitre votre article ou son résumé en première page de façon à ce que celui-ci soit rapidement indexé par les moteurs de recherche.

Bien sur les sites de publications d’articles vont vous demander un travail supplémentaire car les descriptifs à fournir sont  plus long et demandent plus de temps mais la valeur des liens obtenus est bien supérieur en qualité par rapport à ce que l’on obtient dans 99% des annuaires.

Aux états unis (toujours un petit peu en avance, voir beaucoup), les sites de ce type font un carton et on trouve des gens qui se spécialise dans la rédaction de contenu pour ceux-ci.

D’autre part, une fois les liens obtenus et la page de votre article indexé, vous pouvez commencer à faire des liens non pas vers votre site mais directement vers la page de votre article, ce qui aura pour effet d’augmenter la valeur des liens s’y trouvant. C’est un peu un système pyramidale :

Backlink de toute sortes =vers=  La page de votre article =vers=  Votre site internet

Utilité des site de publication d’article

De cette manière vous renforcez les liens présents sur la page de votre article et donc les liens pointant vers votre site sans risquer de blacklistage de votre site pour trop grosse quantité de liens obtenus dans un cours délai.

Bon on se rapproche un peu des techniques black-hat la et ce n’est pas le but. Les techniques black hat ont toujours les mêmes fondements que les technique SEO classiques, donc il ne faut pas les rejeter mais les utiliser à bon escient pour faire progresser son site.

Pour terminer, je vous vois venir à demander : mais ou puis je publier des articles gratuitement.

A force de pérégrination sur le net, voici une petite liste de sites qui permettent la publication d’articles gratuitement et de manière efficace :

http://www.Monbuzz.org
http://www.annonseo.fr
http://www.categorynet.com
http://www.medialibres.com
http://www.publiseo.net
http://www.faistacom.com
http://www.article-maniac.com
http://www.article-standard.com
http://www.articles-class.com
http://www.full-article.com
http://www.article-shoot.com
http://www.themorse.com/
http://www.big-annonces.com/
http://www.communique-presse.biz/
http://www.autopromopro.com/
http://www.linkjuice.fr/
http://www.mes-articles.com
http://www.articlesenligne.com
http://blog.waaaouh.com/
http://www.referencement-seo.com/
http://communique-presse.gratuits-web.com
http://www.123-communique-de-presse.com
http://fr.article-marketing.eu/
http://www.actubox.com/
http://www.bloc.com/soumission.php
http://www.buzzibuzz.com/fr/
http://www.buzzies.fr/
http://www.communique-de-presse.info/
http://www.communique-de-presse-gratuit.com/
http://www.communiquepressegratuit.com/
http://www.c-presse.com/
http://www.edene.org/
http://www.generalite.com/
http://www.humeo.fr/
http://www.presse-fr.com/
http://www.worldnews-net.com/
http://www.surprenant.fr/
http://www.obiwi.fr/
http://www.mon-communique.com/
http://www.nesdoo.com/
http://www.repandre.com/
http://www.webactusnet.com/
http://www.sitebuzz.fr/
http://www.faistonbuzz.com/
http://www.comdepresse.com/
http://www.influer.net/
http://www.coupdebuzz.com/
http://www.dmoz.fr/

Et vous, connaissez vous d’autres sites de publication d’articles ? D’autre manière d’utiliser ces site de publication de d’articles ? Hésitez pas à en parlez en commentaires.

Vous pouvez laisser une réponse, ou trackback depuis votre site web.


31 Réponses pour “Les sites de rédaction d’articles, les nouveaux annuaires ?”

  1. Bonjour,

    Tous les sites de cette liste n’ont pas la même valeur. Pour autant, merci ! J’en parle justement ici : http://cwm-consulting.over-blog.com/article-quelques-sites-de-communiques-de-presse-une-nouvelle-selection-59744483.html (de quelqu’uns, pas de tous ;-)

    Je me permet de rajouter le nôtre : http://www.faistacom.com, sans contenus dupliqués, notion essentielle qui manque à votre article me semble-t-il… A fortiori pour du référencement…

    Cordialement.

  2. Christophe dit :

    Merci à vous,
    J’ai ajouter votre site dans la liste.
    Pour ce qui est du contenu dupliqué, c’est évidemment mieux si il n’y en à pas sur le site. Je n’ai pas abordé ce sujet (ni beaucoup d’autres) car les règles sont les mêmes que pour la SEO sur n’importe quel site, ce n’est pas spécifique aux sites d’articles.

    D’ailleurs la notion de duplicate marchant par page, il n’y a pas grand risque à publier un article dupliqué. Au pire c’est cette page qui ne ressortira pas (dommage pour l’auteur)dans les moteurs mais sa ne pénalise pas le site dans son intégralité ni les autres pages de autres auteurs.

  3. Damien from proteine dit :

    Je publie aussi sur annonseo.fr , categorynet.com , medialibres.com , publiseo.net entres autres =) après a brûle pourpoint je ne me souviens pas de la qualité de chaque il faudrait juste vérifier ;)

    Pour le duplicate content il me semble que tous les sites de communiqués (du moins la 20 aine que j’ai) vérifie systématiquement et me refusent certains textes spinnés.

  4. Merci pour cet article. Depuis quelques temps déjà j’utilise les communiqués de presse pour mon référencement. Les critères pour voir dans ces sites un réel atout : faire des articles uniques, des liens profonds si possible et surtout varier aussi bien les ancres de liens que les types de liens qui pointent vers le site. C’est les bases pour un référencement efficace via le linkbuilding.

  5. Seb from Code réduction dit :

    Bonjour
    Les sites de publication d’articles sont des annuaires améliorés? On y trouve des catégories comme dans les annuaires. Le plus, c’est que l’on peut choisir l’ancre des liens, h1, h2… bref une mise en page plus sophistiquée.
    Je suppose qu’il y aura bientôt un « classement » des sites de publication avec des critères : PR ?, nombre de lien autorisés, validation manuel ou automatique de l’article soumis, délai de validation…

  6. Sylvain from création site Internet dit :

    Je me permet de revenir sur la notion de contenu dupliqué.
    Le gros soucis, c’est qu’en proposant du contenu dupliqué, on pénalise la page du site concerné. Se faisant, on pénalise le lien vers son propre site. Cela revient à publier pour rien.

    Bien évidemment, c’est sans grand importance pour des sites de publication qui ont une très forte audience car cela permettra d’obtenir des visites directes, mais globalement, ces sites sont rarissime. Tant qu’à faire, autant essayer d’obtenir un backlink utile pour son propre site, et donc, ne pas dupliquer…

  7. Assez d’accord avec Sylvain…

    Pour le site de cp ou d’article, effectivement, ça n’a pas grande importance pour le texte vers son site, il n’a aucun intérêt…

    Pour ce qui est des autres sites, d’expérience (et je m’intéresse pas mal au sujet), beaucoup trop en acceptent (pas tous évidemment)… Cette question est difficile à gérer…

  8. walid from Pay_Per_Results dit :

    Bonjour,

    toutes les plateformes de rédactions d’articles ne se ressemblent pas, beaucoup présentent de nombreux avantages et tant d’autre de sérieux inconvénients.
    Avant de commencer à écrire il faut savoir où écrire, et SuperGago de monbuzz, nous propose un super travail de sélection issu de son retour d’expérience.

    La discussion se trouve ici http://referencement.every-web.com/forum/classement-des-sites-communiques-t187.html

    J’espère avoir l’autorisation de poster ce lien, il est vraiment utile et complémentaire à l’article (et il ne s’agit pas de mon site)

    Merci, pour l’article, pas mal de plateforme que je ne connaissais pas, hop dans mon marque page.

    Walid

  9. Bonjour

    J’aimerais revenir sur « la chute des annuaires » .
    Le problème des annuaires en chute est qu’ils n’ont pas su évoluer. Il reste encore de très bons annuaires générateur de trafic (qui lu cru !).

    Les sites de communiqués de presse se démocratisent mais ces « inscriptions » me paraissent trop laborieuse pour se démocratiser et faire du volume…

  10. Actupro from annuaire_pro dit :

    Pour l’instant j’utilise peu les sites de CP Mise à part le mien mais de plus en plus j’étends mon rayon d’action. J’évite le contenu dupliqué et spinné. A chaque occasion de communiqué je fais une rotation entre les meilleurs. Du coup avec cette liste je vais élargir encore …

  11. Christophe dit :

    @Parquet Strsabourg (laisse un pseudo la prochaine fois^^). Effectivement, c’est ce que je dis dans mon message, les sites de publication prennent beaucoup plus de temps car nécessite un vrai article et pas une simple description en quelques lignes. Cependant ces articles se placent toujours (en étant bien rédigé) à la suite des sites principaux d’un thématique.
    Cela permet donc en plus d’avoir des liens valorisés, d’augmenter la longue traine. A titre personnel, j’utilise la liste citée plus haut plus quelques autres sites de publication d’articles et j’obtiens de plus en plus de visites grâce a eux (visites qualifiées en plus).
    Sur certaines requêtes non concurrentielles, j’obtiens la moitié de la première page en comptant le site principal et les articles qui en parle.
    Et aucun annuaire ne viendra prendre la place avec des descriptions de 100 mots complètement dupliqué.

    @walid
    Oui j’avais déjà lu cet article aussi. J’aurais bien aimé faire un test de chaque plateforme mais le temps nécessaire pour cela ne m’est attribué^^. Cependant sa représente peu de sites au final et il faut diversifier ses domaine et ses ip…

    @ sylvain
    C’est ce que je disais plus haut. Les sites d’articles n’ont pas grand chose à redouter d’un article dupliqué. Au pire l’article n’apparaitra pas et au mieux il fera quelques visite de temps en temps. On peut même se dire que le visiteur qui à déjà lu l’article 50 fois avant ne prendra même pas le temps de le relire et finira par cliquer sur une pub (tous benef pour l’éditeur du site).
    Dommage pour l’auteur du message….

    @Damien
    Site ajouté dans la liste.

    @tous
    N’hésitez pas à ajouter vos sites préféré dans la liste. Je suis toujours preneur pour augmenter ma liste de sites pour publier des articles.

  12. Merci pour la liste. Encore et toujours du travail supplémentaire, ce qui fait des gros devis pour les clients. Et la, ça coince souvent… De plus faut voir leur tête lorsqu’on leur demande d’écrire une dizaine d’articles en rapport avec leur site de 1000 caractères environ.

  13. fran6 dit :

    Salut, merci pour cette liste bien utile même si les sites sont de qualité variable, par contre je comprends pas trop le débat annuaires vs communiqués, c’est des outils complémentaires et en gros c’est toujours le même système : que ce soit sur un annuaire ou un site de communiqués, faut pas espérer de miracle en balançant de la bouse en description.

  14. Nicolas L. from Creation site web dit :

    Tout d’abord, merci d’avoir cité : http://blog.waaaouh.com et http://publiseo.net

    Merci aussi à Walid d’avoir renvoyé à la discussion sur le forum http://referencement.every-web.com

    Il est vrai qu’il aurait été intéressant d’avoir une liste même plus courte, mais avec quelques commentaires. ;)

    Je n’avais jamais publié sur Article-Maniac, mais maintenant que je vois que son webmaster est un seo avertit je testerais très bientôt (aujourd’hui ou demain sans doute).

    Enfin, pour ce qui est des annuaires, ils ne sont pas morts du tout.

    Pas mal on chuté à cause du duplicate, c’est vrai. Eh oui, le duplicate à un impact sur le site entier, grosse erreur que de croire le contraire. Mais beaucoup de nouveaux annuaires ont pris la relève et sont très efficace pour le référencement.

    Pour y voir un peu clair sur les meilleurs annuaires à utiliser, je vous renvoie à cette liste : http://www.labo.atypicom.fr/actualite-du-referencement/annuaires/le-classement-des-30-premiers-annuaires-de-site-novembre-2010-2010110201.html

  15. Christophe dit :

    @fran6
    Pour ce qui est du contenu il n’y a c’est sur aucune différences entre un annuaire et un site d’article vu que c’est toi qui le soumet.
    La différence réside dans la possibilité de mise en page ou de présentation ainsi que dans la possibilité d’optimiser la SEO de l’article.
    Tu as beaucoup plus de liberté dans un site de publication d’article que dans la plupart des annuaires.

    @Nicolas L
    Ouarf que de liens^^
    http://www.article-maniac.com a été créer il y a très peu de temps (ainsi que quelques autres sites de même types) pour servir de support ou relais pour publier nos articles.
    L’optimisation est déjà pas mal faite mais nous travaillons toujours dessus. Si tu as des commentaires à faire, nous sommes toujours preneur.
    Pour ce qui concerne les annuaires, je suis bien d’accord, la liste de ceux valant le coup de passer du temps dessus est très très courte et ton site la reflète bien.

    Cependant, encore un avantage des sites de publication d’article, c’est la durée de validation qui est plutôt courte par rapport aux annuaires. Par exemple tu cites dans ta liste celui de webrankinfo. Il fut un temps ou sa publiait relativement vite, mais la je suis à plus de 6 mois d’attente pour les derniers sites soumis.

    Donc oui la SEO se fait doucement, faut être patient, mais dépassé les six mois d’attente (ou payer) je trouve que c’est un peu pousser mémé dans les orties sachant que ces sites vivent uniquement par le contenu gratuit qu’on leur apporte.

  16. Nicolas L. dit :

    Oui, tous les avis et les préférences sont dans la nature. Personnellement, j’aime allier les deux : annuaire et blogs d’articles.

    Pour le temps de validation, il y a du vrai dans ce que tu dis, même si certains blogs valident plus lentement que certains annuaires, ces derniers ont tendance, d’une manière générale, à plus faire traîner les validations. (car plus sollicités sans doute)

    Juste, je précise que le lien vers le classement que j’ai relayé n’est pas de moi mais de l’agence Atypicom :D

    Quoi qu’il en soit, merci pour ce billet (cette liste) qui permet aussi d’avoir les avis de chacun via les commentaires. (et merci pour les liens :D )

  17. Arnaud B dit :

    Bonjour,

    merci à Nicolas pour le lien vers notre classement.

    Et merci à l’auteur pour cet article.
    Toujours indispensable pour nous d’avoir l’ocassion de vérifier si on a pas oublié de postulants en route. :)

  18. Page 1 dit :

    Jolie liste, merci. Je viens de mettre à jour ma base de données en conséquence, on va voir ce que ça va donner. Car s’il est vrai que les sites de rédaction en ligne prennent la place des annuaires d’antan, encore faut-il savoir faire le tri. En effet, la plupart de ces sites attirent des référenceurs, et non des visiteurs classiques. Côté référencement, ceux-ci sont référencés sur des mots-clés tels que « communiqués de presse », ce qui ne correspond pas le moins du monde aux champs lexicaux recherchés par ceux qui souhaitent y publier du contenu…

  19. SWCF dit :

    Bonjour,

    je vous encourage à poster sur mon site de CP :
    http://communiques-de-presse.swcf.fr/
    Texte unique s’il vous plaît !

    Sinon je pense que les annuaires ne sont pas mort. Je crois qu’ils fonctionnent mieux que les plateformes d’articles.

  20. Arnaud from publication d'article dit :

    Bonjour,

    Merci pour cette article.
    J’ai également le plaisir de vous présenter mon jeune site Monbuzz.org qui permet lui aussi de publier des articles. Il a été pensé pour être le plus simple et le plus rapide possible c’est pourquoi l’ajout d’un article ce fait via le front-end.

    Cordialment

    Arnaud

  21. Arnaud from publication d'article dit :

    Merci Beaucoup pour l’ajout :)

  22. SWCF dit :

    Bonjour,

    je vous invite à tester le mien. Texte unique s’il vous plaît. La validation est rapide.
    http://communiques-de-presse.swcf.fr/

    SWCF

  23. Pelletier dit :

    Intéressant mais pourquoi ne pas publier du contenu directement sur son site également? Ok je publie sur Articlemaniac, je récupère un backlink mais si j’écris ce contenu directement sur ma page produit via des sociétés de rédaction de contenus type http:///www.edit-place.com je génère aussi un trafic supplémentaire sur ma page (surtout depuis Google Mayday) et donc j’augmente mon CA.

  24. Christophe dit :

    @pelletier
    Le « également » me gène dans ta phrase. Si tu publies le même texte sur ton site et sur un site de rédaction d’article, tu vas créer du duplicate ce qui n’est pas très bon pour ton article.
    Si j’enlève le « également » de ta phrase, je dirais que l’intérêt est d’obtenir un backlink supplémentaire pour faire monter ton site un peu plus ce qui est le BA BA du référencement.
    A moins que ton but n’est été de placer un BL pour ton site…
    J’ai d’ailleurs été regardé ton site car je recherche souvent des rédacteurs web et j’ai fait un bond en voyant les tarifs :
    50€ pour un article de 250 mots !!!
    C’est une erreur de frappe ou je ne sais plus compter ?

  25. Pelletier dit :

    Oui tu as raison, je disais « également » pour comparer les deux méthodes mais elles ne peuvent coexister sous peine de duplicate. Je voulais juste indiquer que dans les arbitrages à réaliser avec un budget ou un temps passé limité, il est souvent préférable de travailler le contenu de son propre site plutôt que d’aller en fournir à d’autres. Les backlinks sont pas toujours en dofollow, le PR pas toujours excellent et surtout tu risques de générer ta propre concurrence sur la requête visée.

    Un bon contenu (exclusif et plus long avec de bons mots clés) sur ta page produit avec une politique de parrainage pour avoir beaucoup de backlinks de tes utilisateurs et une grosse volumétrie me semblent toujours (ou très souvent) plus efficaces. J’en ai fait l’expérience sur notre propre site et également avec des amis gestionnaires de sites partenaires.

    Pour Edit-place, pour avoir bossé avec eux, le tarif est bien de 50 euros environ pour 1 feuillet sans volumétrie (250 mots, 1500 signes). Il chute ensuite si tu as de la récurrence et que tu t’engages sur le moyen terme. Enlève le lien d’ailleurs pas de soucis ;) . J’ai fait le même bond que toi au départ; j’ai même commencé à faire rédiger le contenu moi même en interne. Quand tu passes par des stagiaires en France, t’as beau aller a Madagascar c’est évident qu’il n’y a pas moins cher et tu as une bonne qualité. Par contre, si tu veux du volume et une récurrence (pour augmenter significativement ton trafic et CA), tu passes assez vite à 5-10 rédacteurs en interne. Fais le calcul de l’ordi, des locaux (potentiels), de l’interface de suivi s’ils sont en télétravail, de la RH, du coût de ton manager pour les coacher… et je ne te parle pas d’articles qui ont en plus une SEO optimisée (liens internes, meta, densité des mots) et une garantie de « non duplicate ». Perso, j’ai fait ce calcul et après 6 mois à galérer j’ai travaillé avec une société externe sur ces tarifs (au passage sur des pigistes professionnels donc pas des stagiaires qui te claquent entre les doigts ou font pas le boulot parce qu’ils ont fait une soirée arrosée la veille), t’es souvent sur des tarifs supérieurs sans compter les charges (donc encore bien + cher).

    A ne pas utiliser bien évidemment si t’as logique est de produire 1 article par jour. Pour faire de la volumétrie par contre, y a pas photo.

  26. Antonin from Communiqueo dit :

    Bonjour,

    Merci pour cette liste et je suis tout à fait d’accord avec vous : les sites de communiqués de presse ont pris le pas sur les annuaires, annuaires qui tendent à disparaître.

    Je vous propose aussi Communiqueo, mon site de communiqué de presse : uniquement du contenu unique.

    Bonne soirée !

  27. fred dit :

    Bonne liste néanmoins il y en a un qui n’est pas top et qui fait du nofollow sur les liens : communique de presse info

    C’est pas top, on se casse la tête a faire un communiqué de presse unique, d’une longueur raisonnable et on a du nofollow…

  28. cedric from idee cadeau noel dit :

    De toutes façons, les sites de communiqués de presse sont une manière déguisée pour les annuaires, orientée SEO.

    Et c’est vrai qu’avec le nombre de sites de CP, on ne sait plus trop où aller!

  29. camille from communiqué de presse dit :

    Bonjour,

    Je rebondis sur un sujet un peu vieux, mais nous avons lancé voilà quelques mois un site de publication de communiqués :
    http://www.diffuznews.com

    Les duplicate content sont bien sûr interdits, et il est possible d’insérer 5 liens profonds.

    Vous pouvez donc le tester ;)

  30. C’est pour avoir fait le même constat que Petit Nuage ci dessus que nous avons lancé un service de CP dédié aux Alpes pour les spécialistes de la montagne et pour les entreprises de ces régions : http://www.alpes-communiques.com
    En ajoutant ce filtre géographique, on est un peu plus thématique et ciblé et c’est bon pour les moteurs et les lecteurs.

Laisser une réponse